火币上的tos全名

一、服务协议的法律定位与架构演进

火币（HTX）服务协议全称为《HTX用户服务协议》，其法律文本采用“总则-分则-附则”的三层结构。在总则部分明确将平台定义为“数字资产交易信息撮合服务提供者”，强调平台不参与用户间实际交易，仅通过智能合约执行订单匹配。值得注意的是，2023年品牌升级后新增了跨链交易特别条款，要求用户授权平台在TRON、以太坊等多链环境下处理资产映射与结算操作，这直接关联其名称中“T”（TRON）的技术整合特性。

协议第7.2条创造的动态保证金机制构成风险控制核心。该系统根据市场波动率自动调整杠杆倍数，具体参数如下表示例：

二、账户权责划分与资产控制逻辑

托管账户条款（第4.5条）规定用户充值至火币地址的资产由新加坡主体HTXLimited集中托管，但通过门限签名技术实现多方共管。这种设计在2024年香港牌照申请撤回事件中显现矛盾——尽管协议声称“严格分离用户资产与平台运营资金”，但监管缺失导致用户难以验证准备金状态。

在私钥管理责任方面，协议第5.3条采用“过错推定原则”：若用户未启用双因素认证、未妥善保管助记词，则需承担90%以上的盗刷损失。而平台方仅在系统级漏洞（如智能合约代码错误）导致损失时承担赔偿责任，该条款引用的“系统完好性证明”需每季度由第三方审计机构验证。

三、交易规则与争议解决机制创新

基于区块链特性的订单最终性确认规则（第9.7条）规定：当交易在波场链上获得12次确认（约1分钟）或在以太坊链上获得30次确认（约6分钟）后，即视为不可撤销。这与传统金融的“T+1”结算存在本质差异，也导致2024年印度下架事件中大量用户因未及时转移资产而产生纠纷。

争议解决条款独创的链上仲裁机制要求用户同意：凡涉及智能合约执行的争议，优先提交至HTX与TRON共建的“去中心化争议解决平台”，由随机抽取的21个验证节点投票裁决。这种设计虽然提升效率，但与美国FCA诉讼中指控的“规避司法管辖”问题直接相关。

四、合规条款与全球监管适配

协议附则包含地域限制动态清单，实时更新受制裁国家/地区名录。值得注意的是，2024年5月新增“中国大陆用户禁止访问合约交易服务”的条款，但通过IP混淆技术检测实现率不足67%，反映出全球监管差异下的执行困境。

五、FAQ：核心问题解析

1.火币ToS是否允许中国大陆用户交易？

根据协议补充条款Q&A，仅允许中国大陆用户进行资产存储与提现操作，所有交易类服务需通过火币香港（HuobiHK）实体提供，该实体已于2024年撤回牌照申请。

2.ToS如何保障跨链资产安全？

第11.3条明确采用“哈希时间锁定+多重签名”组合方案，任何跨链转移需经过3/5的见证人节点确认，但节点均由HTX及其合作方控制。

3.协议修改是否需用户同意？

第15.2条规定平台可通过“网站公告7日”单方面修改条款，用户继续使用即视为接受，该条款在英国FCA诉讼中被列为争议焦点。

4.去中心化交易（DEX）是否适用本协议？

不适用，协议仅覆盖HTX中心化交易所服务，通过API连接的DEX交易受对应去中心化协议约束。

5.USDT稳定币交易是否受特别约束？

第8.4条要求用户确认知悉USDT等稳定币可能存在“脱锚风险”，平台对Tether公司的准备金状况不承担核查责任。

6.爆仓清算机制的透明度如何保证？

协议承诺所有清算操作均在链上可验证，但实际仅约42%的强制平仓交易公开验证地址。